МФК Маршал

МФК Маршал

Остановим беспредел застройщика УНР-494 и УК ТЭК-Дом!

Хорошевский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Прокурора СЗАО г. Москвы к ОАО “494 УНР” по демонтажу ограждающих устройств

Хорошевский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Прокурора СЗАО г. Москвы к ОАО “494 УНР”, обязал общество демонтировать ограждающие устройства (ворота), расположенные между корпусами 5 и 7 и с восточной стороны корпуса 9, многоквартирного дома № 2 по ул. Маршала Рыбалко г. Москвы.

6 августа 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы рассмотрено исковое заявление Прокурора СЗАО г. Москвы к ОАО “494 УНР” о признании действий общества незаконными, обязании не чинить препятствий и демонтировать ограждающие устройства.

Прокурор СЗАО г.Москвы обратился в суд с иском к ОАО “494 УНР” о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий и демонтировать ограждающие устройства. В обосновании заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой СЗАО г.Москвы в связи обращениями жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, Маршала Рыбалко д.2, на основании решения от 06.10.2017 года № 65 проведена проверка соблюдения земельного, градостроительного законодательства ОАО “494 УНР”.

В ходе проверки выявлена установка ограждающих конструкций (ворот) между корпусами многоквартирного жилого дома 5 и 7 и с восточной стороны корпуса 9. Доступ транспортных средств выборочно ограничивается неустановленными лицами, находящимися возле въездных ворот.

В связи с выявленными нарушениями генеральному директору ОАО “494 УНР” Киму А.И. 17 октября 2017 года внесено представление об устранении нарушений закона, которое до 09.02.2018 года не исполнено, каких-либо мер, направленных на устранение выявленных нарушений, обществом не принято. В связи с этим прокурор СЗАО г.Москвы 09.02.2018 года обратился с иском в суд.

Судом установлено, согласно информации ОАО “494 УНР” 01 октября 2016 года строительные работы на объекте ЖК “Маршал” приостановлены до продления срока действия разрешения на строительство. В связи с истечением срока проведения строительных работ, указанного в разрешении на строительство № RU 77214000-197/36, проведение строительных работ на объекте недопустимо. На 27.09.2017 года ни муниципальным собранием ВМО Щукино, ни Советом депутатов муниципального округа Щукино г. Москвы решение о согласовании установки ограждающих устройств по адресу: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко д.2 не издавались.

ОАО “494 УНР” обязано было провести консервацию объекта и окончить проведение строительных работ. Таким образом, ограждающие устройства (ворота) расположенные между корпусами 5 и корпусом 7 и с восточной стороны корпуса 9 многоквартирного жилого дома №2 по ул. Маршала Рыбалко г. Москвы установлены с нарушением федерального законодательства.

В судебном заседании ответчик (ОАО “494 УНР”) не представил документов, которые бы подтверждали законность размещения ограждающих конструкций между корпусами жилого многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, доводы истца – Прокурора СЗАО г. Москвы суд считаем заслуживающими внимание, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждены совокупностью доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы ответчика суд не принимает, поскольку законность представления прокурора установлена вступившим в законную силу судебным актом, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Хорошевский районный суд г. Москвы своим решением исковые требования Прокурора СЗАО г. Москвы удовлетворил, признал бездействие ОАО “494 УНР” незаконным, обязал ОАО “494 УНР” не препятствовать реализации прав владения и пользования неопределенному кругу лиц земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, в том числе, обязал ОАО “494 УНР” демонтировать ограждающие устройства (ворота), расположенные между корпусами 5 и 7 и с восточной стороны корпуса 9 многоквартирного дома № 2 по ул. Маршала Рыбалко г. Москвы.

 

Скачать решение суда: reshenie_20180813.pdf